围绕这件事的讨论仍在继续，核心问题也逐渐变得清晰。
皇马与西甲联盟之间的法律纠纷再起波澜。马德里一审法院驳回了皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼，认定该协议合法有效。西甲联盟表示，该裁决确认了联盟在分配标准上的权力，并强调皇马未能提供具体财务损失的证据。
皇马在与西甲联盟的持续法律纠纷中遭遇新的打击。马德里一审法院驳回了皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼。
声明指出，裁决确认第5/2015号皇家法令授予各等级行政机构采用分配标准的权力。立法者并未限制“通过电视转播营销创造资源”的概念，也未要求标准仅限于收视率。
西甲联盟周四宣布，马德里第26号一审法院民事庭完全驳回了皇马要求废止2023年8月达成的协议。该协议涉及社会影响力部分的视听制作收入分配。
法院还强调，西甲联盟批准的体系基于激励和自愿参与。因此，它既未剥夺俱乐部的所有权，也未剥夺其开发强制性转播范围之外的视听权利的能力。
据西班牙《世界体育报》报道，法院支持了西甲联盟的立场。法官认为，该协议与法律体系不冲突，因为它是在第5/2015号皇家法令第5.4条明确授予的权力范围内批准的。
法院同时驳回了滥用权利的指控。法官认为，该协议由主管机构通过，其目的和运作机制有充分理由，而皇马未能提供证明其声称的具体财务损失的技术证据。
该协议此前已获得广播权管理机构的批准，随后由西甲联盟董事会以法定多数（三分之二投票）通过。西甲联盟在声明中解释，该体系将观众评估标准用于部分分配，另一部分则与各俱乐部自愿合作改善视听产品的程度挂钩，同时仍考虑收视率。
这一裁决是在皇马此前提出的刑事诉讼被驳回后，转向民事法院寻求救济的结果。西甲联盟确认，一审裁决并非最终裁决，可在收到通知后的20个工作日内提起上诉。
马德里一审法院驳回了皇马要求取消电视转播收入分配协议的诉讼
法院认定该协议合法有效，不违反法律体系
西甲联盟的分配体系基于激励和自愿参与，不剥夺俱乐部所有权
法院驳回了皇马关于滥用权利的指控，认为其未提供财务损失证据
一审裁决非最终决定，皇马可在20个工作日内上诉
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
