围绕这件事的讨论仍在继续，核心问题也逐渐变得清晰。
2026年世界杯1/4决赛瑞士对阵阿根廷的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔被VAR介入后改判红牌罚下，引发巨大争议。FIFA官方发布声明，坚称这一判罚符合“认错人”条款的正确解读，并透露国际足球协会理事会（IFAB）已确认该解释无误，将在下次年度大会上讨论VAR协议修订。
2026年世界杯1/4决赛瑞士对阵阿根廷的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔被VAR介入后改判红牌罚下，引发巨大争议。FIFA官方发布声明，坚称这一判罚符合“认错人”条款的正确解读，并透露国际足球协会理事会（IFAB）已确认该解释无误，将在下次年度大会上讨论VAR协议修订。
关于IFAB的回应，发言人透露：“我们注意到IFAB在其通告中的评论，并一直与其保持联系。他们已确认这一解释是正确的，且得到良好反响，并将成为上次年度大会上讨论VAR协议审查的一部分。”
FIFA的声明试图平息争议，但外界对VAR干预尺度及“认错人”条款的适用性仍有不同看法。IFAB的认可或为未来VAR规则修订提供依据。
FIFA官方在社交媒体X上引用发言人表态：“FIFA对‘认错人’条款的解释在整届世界杯中保持一致。本届赛事出现两例球员被错误认定为应得黄牌的情况，视频裁判均建议主裁判纠正因对方假摔导致的事实错误。”
比赛第72分钟，瑞士与阿根廷战成1-1平。恩博洛在无接触情况下倒地，葡萄牙主裁判若昂·皮涅罗判罚阿根廷球员帕雷德斯犯规并出示黄牌。随后VAR介入，认定恩博洛假摔，皮涅罗取消帕雷德斯的黄牌，转而向恩博洛出示第二张黄牌，将其罚下。
发言人强调：“假摔行为本身不容质疑，它不应导致对手遭受额外的纪律处罚，例如因第二张黄牌被罚下，或因累积黄牌而停赛。”
少打一人的瑞士最终在加时赛连丢两球，以1-3不敌阿根廷，无缘四强。阿根廷凭借人数优势晋级半决赛。
他补充道：“我们不认为这是主裁判或VAR的失误，这一决定是对公正的纠正。”
类似事件此前已在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中出现，巴拉圭球员米格尔·阿尔米隆因试图欺骗裁判而被警告。
2026年世界杯1/4决赛瑞士1-3阿根廷，恩博洛第72分钟因假摔被VAR改判红牌。
FIFA官方声明称判罚符合‘认错人’条款的正确解读。
IFAB确认FIFA对‘认错人’条款的解释正确，将纳入VAR协议审查讨论。
此前小组赛巴拉圭对阵美国时也出现类似假摔改判事件。
恩博洛被罚下时比分1-1，阿根廷最终加时赛3-1获胜。
更完整的信息出现后，外界才可能给出更准确的判断。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
